לביא ואח' נ' מונה טורס בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעתה של התובעת בגין שינוי מסלול הגעתה בטיסה לקרואטיה, כאשר תחת הגעה לשדה התעופה ברייקה באי קרק – שונה המסלול באופן שהגיעה לזגריב ומשם הצטרפה לקבוצה במסגרת טיול של צד ג' – ולמעשה הגעתה התאחרה למחוז חפצה, בשל שינויי תוואי הנסיעה כנ"ל.

הנתבע אישר בכתב הגנתו את דברי התובעת, ולטענתו, כמו גם המפורט בהודעת צד ג' ששלח – נמסרה לו הבטחה על ידי צד ג' (עובדת בשם מיכל), כי הגם והנסיעה הלוך תשונה כנ"ל, הרי בשובה חזרה ארצה תוכל התובעת להגיע משדה התעופה ברייקה ישירות לישראל ולא דרך תחנות ביניים המאריכות את משך נסיעתה.

נציגת צד ג' כופרת בטענות הנתבע, שולח הודעת צד ג', בציינה כי לא הובטח לתובעת תוואי חזרתה המקורי משדה התעופה ברייקה, וכפי שצורפה לקבוצת מטיילים בהגעתה לזגריב – כך יהיה מסלול חזרתה דומה.

לטענת נציגת צד ג' העביר הנתבע מידע שגוי לתובעת, ועל כן איננה אחראית למפורט בכתב התביעה.

נדרשתי לטיעוני הצדדים בהרחבה, כמו גם למסמך שהוגש לעיוני על ידי התובעת (מסומן במ/1), ושהונפק על ידי צד ג', לפיו מצויינת הטיסה ארצה מרייקה לתל אביב – ולא מזגריב לתל אביב, כטענת נציגת צד ג', ובאופן קוהרנטי לדברי הנתבע, בדבר ההבטחה שנמסרה לו על ידי מיכל, מאצל צד ג'.

במצב דברים זה, וללא קבלת הסבר מניח את הדעת מנציגת צד ג' למפורט בבמ/1 – הנני מעדיפה את גרסת הנתבע על פני גרסת נציגת צד ג' – ולפיה אכן הובטח לתובעת כי שיבתה לארץ תהיה משדה התעופה ברייקה.

לעניין הנזק שנגרם לתובעת, הרי שבחרה לטוס לזגריב ולא לרייקה, על פי השינוי בתוואי הנסיעה, אך לטענתה לו ידעה כי זה יהיה מסלול חזרתה – הייתה בוחרת שלא לנסוע וזאת בשל מהמורות הדרך, אי ידיעת השפה, משך הנסיעה, שעת לילה, עם זר באופן שגרם לה להרגיש מאויימת.

לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים, אינני סבורה כי יש להיעתר לתביעה במלואה, ועל כן אני מחייבת את צד ג' לשלם לתובעת סך 2,500 ש"ח, וזאת עד יום 15.12.10, ובאופן המגלם בצורה מאוזנת את טענותיה של התובעת כנגדה.

הנתבע פטור מאחריות.

ערעור ברשות תוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

הוקלד על ידי: אביגיל כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: